谈一檔出乎我意料的事情。  前几天在香港转机的时候正巧买了一本计算机杂志，里头有一篇文章谈起香港政府在过年前突然宣布要推广香港的数码(国内叫数字，台湾叫数字位)广播服务，据称香港政府在今年底就希望正式启动这项服务。  让我意外的是在这篇文章写了一些香港民众对数码广播服务的期待，结果问了五位民众，四个反应说希望新的数码广播服务能让他们有更多不同类型音乐的选择。  我跑了香港市场十数年，每次我跟我的客户如香港商业电台或者新城电台领导聊音乐节目时，统一的答复都是广东人喜欢谈话性的节目，音乐性节目在香港没市场啦!  很明显的，至少这四位民众不这样子认为。  这消息让我振奋，因为如果连香港那么公认不喜欢音乐节目的市场，都有听众反映希望听音乐类型的广播节目，类型化音乐电台在任何市场都是有希望。

关于节目架构的话题，因为它的重要性，我觉得还有点价值再谈一篇。  还记得两个星期前，我在台北搭着一辆出租车，司机听着一家即将是我们RCS的客户的电台节目(台湾的好事联播网)。  当时我很好奇的就问师傅说为什么他选择这个频率，而不是台北比较有名的飞碟联播网或者中广的音乐网的节目。  他的答复很符合我一贯对听众听节目习惯的想法，他说:这家电台平常以播音乐为主，主持人不太吵，音乐也听的还好，其他音乐台他也有在听，反正就是几家音乐台转来转去吧，那边好听就听那边吧。  而我也一直认为听众听广播的习惯绝对不是我们想象的固定时间，守着收音机听固定节目。  这可能是五六十年前的收听广播习惯，但是以今天的生活紧张脚步，大部分的听众都是有时间就听，转到那个台，碰到喜欢的就往下听，听到不喜欢的时候就转台。  大家自己想想晚上回家的时候，我们看电视的习惯不就是除了最近火红的连续剧，是不是都是习惯性的拿着遥控器转来转去找节目看。

以上的故事更加强电台需要严谨的节目架构的必要性。  既然听众不锁定节目时段听广播，我们就必须确保节目在任何时间点都是按照我们规画的模式与进度在进行。  如果我们某一个时段的节目规画就是经典音乐节目，我们当然不希望当听众转台进来听的时候，主持人播的歌或者谈的事情是与这个规画有偏差的。  比如说明明是经典音乐时段，但是主持人选择播的歌是一首Lady Gaga的歌，谈的事情也是最近歌手张靓颖的消息，这时候如果是我们规画年长一点的听众转台进来肯定会觉得这节目不适合他。  如何确保主持人在执行节目时不会偏差主题太远就是经由严谨的节目架构来管控。  RCS的节目架构管理模式就是要求节目中每一个事件，无论是一首歌、一则单元、一段广告或者是主持人现场讲多久的话，都必须完整的在节目架构里头(Clock)建檔清楚。